財神俱樂部

M型社會結構不可能存在

壹:前言

   『M型社會』一書，是國際知名經濟分析家，日本管理大師大前研一的著作，2006年出版造成極大的風動，台灣到處會聽到『M型社會』這流行詞。本人退休後熱衷於社會教育，對風險管理三度空間的思考邏輯與社會結變動有少許研究，個人認為『M 型社會結構不可能存在』，願提出研究心得作說明比較與討論。

貳：M型社會原著大意摘錄 

    『M型社會』分序、一至六章及總結等部份，大意摘錄：序以「面對現實，看清未來」點出日本當前所面臨的實質問題。批判小泉政府採取中央集權的施政作為。

    第一章探討經濟泡沫破滅後，日本經濟社會結構之變化。指出近年來日本經濟回升及股市上揚，景氣似有成長，但通貨緊縮問題及上班族薪水持續縮水，人民生活未見改善，其原因是社會經濟結構發生質變，既往指標無法反應事實真相。提出1985 年開始發展的「新經濟」潮流，涵蓋「實體經濟」、「無國界經濟」、「數位經濟」及「倍數經濟」等四個空間，該期間對世界各國經濟造成深遠影響。

    第二章提到企業面對M 型社會的戰略，歸納提出企業要想立於不敗之地的作法，必須先評估自己的能耐基礎，確立主力客戶層為何？

    第三章提到中下階層的意識改革戰略，要從根本重新認識生活型態。日本已是高齡社會的國家，經濟長期衰退，所得階層兩極化，國民收入減少，傳統工作意識產生動搖，中產社會逐漸崩潰中。建議應配合個人收入改變生活型態，將錢花在刀口上。作者指出「買房子」、「買車子」的迷失，並提出「郊外購屋」或「租房子＋週末渡假小屋」的構想，且「車子＝身分地位」已經是落伍想法。作者認為教育投資不當、無謂的支出、檢討生活型態、無意義的消費偏見、及根深柢固的國產信仰，都該揚棄。

    第四章提到過好日子的處方，由於物價昂貴，所得兩極化且市場封閉，作者提出「土地是可以進口」降低地價的想法，一年所得就可蓋一棟房子，佔有80%中下階層可擁有上流社會的住家品質，建議政府必須在建築基準法中鬆綁及觀念上有更多開放的思維。

    第五章寫到真正的結構改革，包括特殊法改革、公務員裁員、強化地方課稅權、設立特區、提升銀行競爭力、郵政改革、教師公務員的大裁員、某些政府業務民營化等。北歐各國特別重視IT 教育、英語教育、領導教育、創業家教育等課程，培養出創造性的頂尖企業人才，值得學習。

    第六章提到新繁榮法則，為了脫離長期衰退，走上新的繁榮之路，必須導入合於新時代的社會體系與稅制，絕不能只針對年輕人及上班族課徵所得稅。在高齡社會只要兩種稅即可：其一是針對資產課稅，其二是對流量課稅，隨著流量的增加而增加稅收，這是為未來成熟社會做準備。作者也提出擁有獨特性經濟發展單位「區域國家」的制度，將國家經濟體系依地理位置重新區分，構築一個人流、物流、金流，以及情報流，不再經由首都掌控，設立直接自由的政治、經濟單位。日本可用「道州制」，以一千萬人為單位，將全國分為十至十二個道州，成為商圈特質，並設立「特別區」，各道州相互競爭而成為繁榮區域。

    本書總結指出：「光是除舊，不足以布新」、「突出的個人是國家繁榮的關鍵」、「要有扭轉出生即負債的方法」，21 世紀是地方從國家取得主導權、企業從地方取得主導權、個人從企業取得主導權的時代。日本逐漸進入少子高齡化的社會，年輕族群的社會負擔將逐日加重。政府的施政與改革務必做到四點：一是徹底變更統治機制（導入地方制作為繁榮的單位）、二是採用合乎地方制與高齡社會的簡單化稅制（地方＝附加價值稅；社群＝資產稅）、三是培養出到世界任何地方都能活躍的人才（教育之根本改革）、四是從生活者的立場考量行政單位的設置（國民生活省等單位）。

叁: M型社會的矛盾

(1)   社會結構的探討

    社會結構是指社會組成的型態架構概念，結構的主體包含國家體制、市場機制與人民生活，客體有法規制度、交通建設、經濟文化、產業競爭力、經濟成長力、就業所得分配、消費習慣與生活民俗等，社會結構的內涵是觀察國家的財政貨幣、市場經濟規模與個人的財富所得作為衡量，大都數以財富分配生活水平作社會結構區隔。為了便於研究之說明，採用二八法則結合金字塔理論，將社會結構設計為四個層次的金字塔型態，假設區分為權貴、中高收入、中低收入以及貧窮四階層，依據二八法則得知80%的財富被20%的人佔有，剩下20%的財富由80%的窮人來爭分，窮、富高低兩極明顯，不可能出現兩個高點的M型狀況，研究中發現社會結構會因政策或經濟的改變，產生二八比例少許的變化，不可能發生中產階級的消失，中產階級的危機感來自於生活的壓力，是消費能力降低的現象，人口數不會減少可能降到中低收入。※敬請參閱社會結構變動研究報告，刊登於財神俱樂部。http://wangya.pixnet.net/blog

本人研究提出：金字塔二八法則財富分配圖先請參閱

 

 (2) M型社會矛盾的分析

   「M型社會」意謂著一個國家社會，因所得階層的兩極化趨勢，中間階層會減少，上下階層因為新經濟盛行，比例上反而增加了，統計曲線圖呈現M字型態。最大的誤導就是以中間階層的所得消費現象作為量變的說明，忽略了社會結構主體人數變動的不易性，管理大師敏銳發現中產階級的危機與消費能力降低的現象，市場消費曲線有變動是事實，也該成為漏斗型或8字型而非 M型態。窮、富兩極階級高低分明，不可能有「M型社會」的存在。

矛盾誤導社會結構的理由：

(A)消費曲線產生兩個高峰，是流行現象描述不是社會結構變動。結構的變動有三：(1)同階層的流動~是個人的競爭與替代，(2)不同階層的變動~是個體的升降成敗風險，(3)環境的質變~是制度文化或大環境的總體變化。社會現象與社會結構不可混為一談。

(B)現代化的趨勢使所得與消費兩極化，然而區域社會政經文化表現不同，而且流行現象隨時會快速改變。財富結構人員比例也會有層次緩慢的流動替補，不像書中提出中產階級將嚴重流失，更不會往兩端同量流動，往低層流的機率大，因此不會產生「M型社會」。

(C)「M型社會」代表中產階級的危機與消費能力降低趨勢，若要說明消費統計曲線兩個高峰，改以8字落斗型的描述比M型更貼切，或更名為「M型社會流行商機」「M型社會消費趨勢」。

(D) 作者提出「土地是可以進口」作為降低地價的想法，本人認為土地可以深耕活化無法進口，台灣的土地政策與都市變更計畫，都是很好的應對措施，土地進口帶有日本軍國主義味道。

肆: 結論與建議

    本研究提出社會結構是金字塔三角圖型。配合二八法則作社會結構財富分配變動研究基礎，因此；社會結構因國家政策、經濟開發與生活水平的影響，各區域國家不盡相同，也就是說三角型有胖瘦的表現，然而人口比例仍然合乎二八法則，本文所要強調的是，別把社會流行現象當作社會結構來論斷，個人倡導風險管理社會教育，三度空間的思考邏輯，少子老人化對社會衝擊的研究，推社區關懷樂活養生方案，都與大師有不謀而合的看法，希望大家共同重視時代趨勢風險問題，期盼政府官員、企業與個人都能面對與預防適應。本人對大師大前研一的敏銳度與管理智慧，內心保有相當的敬佩之意。